torsdag den 2. juli 2009

Statussfæren vs. indholdssfæren -- Facebook & Twitter vs. Blogs & Google

Solen hvilede som en vældig rød Sfære paa Synsranden (J.V. Jensen, Christoffer Columbus, 1922)

Gothic-High Tech & Favela Chic (Bruce Sterling, Reboot, 2009)

Introduktion til sfærer
Jeg husker tydeligt en omgang diktat i 7. klasse. Kun én stavede sfære korrekt, og det var ikke mig. Senere læste jeg, at den lille procentdel, der havde stavet yakokse rigtigt til en følgende afgangseksamen, var læsere af Anders And, hvor det ord havde optrådt i forbindelse med en fin lille historie om Tibet og yakoksesmør, tror jeg nok.

Sfærer: Fra diakron etymologi til nutidig betydning
At Bonden ikke fatter det kultiverede Menneske naar det vil føre ham ind i sin Sphære er almindeligt erkjendt.

Astronomisk-etymologisk udspring i de gamle grækeres opfattelse af sfærer (
sphaira, kugle) som de "gennemsigtige, koncentriske, om jorden som centrum roterende kugler (“himle”), hvortil himmellegemerne mentes at være befæstet". I overført, måske katakretisk, betydning -- " omraade, niveau, hvori noget ell. nogen befinder sig, hører hjemme, har sin virksomhed, ell. som ligger inden for ens “aandelige horizont”, er genstand for ens interesse"

Og så nåede vi via Ordbog over det Danske Sprog frem til Kierkegaards tre sfærer: "Der gives 3 Existents-Sphærer: den æsthetiske, den ethiske, den religieuse." -- som rekontekstualiseres fra Georg Brandes i livssfærerne: den praktiske, den teoretiske og den æstetiske.

Og så må være dét introduktion og digression nok. For det skal handle om to typer af sociale medier. Facebook & Twitter som kategori 1 -- statussfæren; Blogs og søgemaskiner som kategori 2 -- indholdssfæren. Og hvorfor? Fordi folk igen og igen taler om bloggens død...

Bruce Sterling -- fra verdensskærmende mirrorshades til teknologi- og ledelseskritik

Denne blogpost er nærmere en slags essay/tankeskriv in progress... mere følger, når jeg har fået struktureret den amorfe tankestrøm.

0 kommentarer: