Fra Clay Shirky til Nicklas Skovgaard

Jeg er i gang med at læse Clay Shirkys Here Comes Everybody. Clay Shirky interesserer sig for de forskydninger og transformationer internettet har medført. Første del af bogen behandler ekspertrollen. Specialisten. Og hvordan specialister inden for felter, der er ved at uddø ofte vælger at reagere. Et eksempel er skrivermunken, der forsvarer sin rolle i en afhandling på latin, men vælger at udgive den tryk fremfor håndskrevet.

Massekommunikation vs. interpersonel kommunikation
På modeområdet har der den seneste tid været heftig debat omkring modebloggernes rolle. Tidligere var der få, der skrev til mange. Indgangsbarrieren til at blive et massemedie var ekstremt høj. Der skulle et trykkeri til, journalister, distribution og salgsled. I dag kan man publicere efter at have oprettet en wordpress- eller blogspot-blog. Det ta'r omkring 5 minutter. Shirky mener, at mange går galt i byen med deres analyser af online kommunikation, fordi de ikke skelner mellem broadcast og communications. Altså forskellen mellem massekommunikation (så som radio, tv og aviser) og interpersonal kommunikation (som fx breve og telefonopkald).

Shirky mener, at mange, der er opvokset med en skarp skelnen mellem disse to kommunikationsformer ofte ender med at fejlfortolke sociale medier så som blogs. Fordi langt de fleste ikke er masskommunikation, men kommunikation til venner, interessefæller.

Eksemplificering: Modebloggeren Nicklas Skovgaard


Sagen, hvor Uffe Buchard fokuserede på den Nicklas Skovgaards formuleringsevne frem for Skovgaards visuelle sans er et godt eksempel.

Modebloggerne ser sjældent dem selv som eksperter. Det er en rolle, som eksperterne indsætter dem i. Højst sandsynligt fordi de tilhører et tidligere medieparadigme.